2013年警員張景義在西門町開槍一案,今(12)日台北地方法院開庭時張景義強調,以當時的狀況選擇開槍是最好的選擇,雖然他已同意義務賠償家屬80萬元,但仍然堅持自己在此時開槍無罪。

在2013年的八月,一名黎姓男子涉嫌偷竊汽油而遭到警方追捕,為了逃避警方,黎姓男子開車拒絕受檢,並衝撞警員直逃西門町。此時正在西門町執勤的台北市萬華分局員警張景義,因看到後方有警車追擊,且害怕黎姓男子開車撞倒行人,於是便開槍欲射擊輪胎,不料子彈卻擊中黎男腹部致死。

檢方認為張景義開槍時機不當,違反《警械使用條例》,因而以業務過失致死罪起訴他。

張景義解釋說,當時自己正在他在西門町執行攤販整理勤務,在經過西門捷運站6號出口後方廣場時驚見黎男飛車逃竄,後方有一台裝設警示燈的小客車在追。但當下他不知只是警民聯防協會的人在追偷汽油的小竊賊,以為是刑大偵防車在追緝重犯。

為了阻止車子前行、保護路上行人,張景義認為最好的方法便是開槍射擊輪胎。張景義也表示,國家將槍支配給警員,就是為了讓警員擁有力量來保護人民,看到有危險事件發生而上前阻止也是警方的義務,他開槍完全是依法行事。

他解說當日狀況,當時他確實有先陶槍嚇阻對方,但對方卻不肯就範,突然開車朝他撞過去,並欲往人潮中強行行駛,於是他只好連開兩槍阻止黎男,不料子彈卻貫穿車子擋風鏡,擊中了對方腹部,最終送醫不治而身亡。

據《蘋果日報》即時報導,在今日開庭中死者父親、妻子的委任律師反駁說,張景義既然已經陶槍嚇阻,就沒有必要再開槍,且經過彈道分析,張景義並沒有朝輪胎射擊,而是往擋風鏡開槍。律師表示,無論是緊張因素或是槍支後座力導致射擊變差,都無法掩蓋張景義未盡義務,違反了《警械使用條例》,並構成業務過失致死罪。

張景義最後表示,他並不是擁有精準計算能力的電腦,造成黎男死亡他深感遺憾,也因此為了黎男三個孩子他願意賠償80萬元,但這筆錢並不是為了爭取緩刑,自始至終,張景義都堅持自己無罪。法官最後曉諭全案辯論終結,明年1月9日11時宣判。

 

 

分類: 其他文章

精彩影音

Ad will display in 09 seconds