摘要:

– 嚴重陷入分歧的聯邦最高法院裁定,移民當局可以在移民服滿刑期過後繼續拘禁他們,以備遣送他們回國。

– 美國公民自由聯盟指出,聯邦法律實施了嚴格的時間限制,列明政府官員可以在非法移民從監獄獲釋多久後才拘禁他們,以遣送他們回國。

– 數以千計的移民將受到週二裁決的影響。

美國聯邦最高法院週二在一起針對聯邦政府是否有權拘捕犯罪的特定移民,將他們扣留在移民獄所,直到驅逐出境為止的訴訟中判決美國政府勝訴。

大法官所要面對的這起案件涉及到是否應該拘留那些犯下多種刑事罪、導致他們可以被遣送出境的移民。在移民法律下,美國政府必須在他們獲釋時逮捕和拘留他們,直到移民法院決定他們是否應該被遣送回國為止。

但受到這條法律影響的人往往沒有立刻被逮捕,有的甚至在多年後才遭到拘禁。一群大多由綠卡持有者組成的原告向最高法院提起訴訟,指除非他們在獲釋後一天內遭到逮捕,否則他們應該享有聽證的權利,允許他們在聽證會上宣布自己不會危害社群,而且不會潛逃。假如一名法官同意他們的請求,他們將不必在遣送出境的過程中遭到拘禁。同樣的裁決也能應用在美國政府試圖遣送出境的其他非公民身上。

不過,最高法院的大法官們對這起訴訟陷入理念分歧,最終以五票對四票裁決,反對原告對聯邦法律的詮釋。塞繆爾・阿利托法官在裁決書中表示,於1996年由國會制定的法案之中沒有任何內容或結構支持原告的論點。

該法院的保守派法官一致支持川普旗下的聯邦政府。美國政府跟前總統歐巴馬旗下的上屆政府一樣,聲稱受到該法律影響的移民無論是否在獲釋不久後立即遭到逮捕,都沒有權利通過聽證會爭取獲得釋放。

司法部發言人克里.庫佩克表示,該部「滿意這項裁決。」

另一名大法官斯蒂芬・布雷耶則在法庭上公開表達異議。他表示,這起訴訟更大的重要性在於他同僚的裁決將賦予美國政府的權力。

他說:「這個權力允許政府拘留在多年前犯過微不足道的小罪的移民。這個權力也允許政府拘留這些人達數月,並不批准他們獲得保釋。」

他在裁決書中寫道,有關法律要求曾經犯罪的移民在「刑滿獲釋後合理的時間內」被拘留,而這段時間「理應不超過6個月。」假如該移民沒有在這段時間內被逮捕,那麼他們應該獲得聽證的機會,並在聽證會上爭取獲得釋放。

美國公民自由聯盟在這起訴訟中代表上述移民在聯邦法院將案件呈堂。在這起訴訟中代表原告的該聯盟律師希莉亞.王在法院裁決後表示,該聯盟將會要求國會澄清有關法律,並繼續尋求法律途徑。

週二的裁決是以相關法案為基礎,而希莉亞表示,美國公民自由聯盟將會提起訴訟,要求法院宣判該項法案違憲。希莉亞也指責這項裁決「浪費大筆納稅人的金錢」,因為這將導致許多不會危害社群的人士遭到監禁。

這起訴訟涉及了一場由一群移民在加州提起的集體訴訟、以及另一場在華盛頓發生的類似訴訟。在這兩起訴訟中,美國聯邦第九巡迴上訴法院裁決移民們勝訴,但其它上訴法院對類似個案的裁決卻偏向美國政府。

其中一名涉及加州案件的首席原告是 Mony Preap,他自1981年起成為美國合法的永久居民,並擁有兩項持有大麻的案底。他在2006年刑滿獲釋,卻在2013年才遭移民官員拘留。Preap 已經在其遣送個案中勝訴,獲得繼續在美國居留的權利。

該案件為 16-1363 Nielsen v. Preap。

 

更多:

分類: 要聞 國際

精彩影音