有些人聲稱,興建邊境牆是不道德的,可是他們沒有說明它為何不道德。

打個比方,今年 1 月 3 日,美國眾議院議長佩洛西在一場記者會上說道:「邊境牆是一種不道德行為。這不是我們國家應該做的事情 ⋯⋯ 這是很過時的想法。」但她沒有在該場合進一步解釋,邊境牆「不道德」的地方在哪。

她在另一個場合重複了那老套的說詞:「我們是由移民組成的國家。」

是的,我們幾乎所有人、或我們的祖先當年移民到美國,但我們是合法入境的。美國當然是由移民組成的國家,不過我們大多數人都排好隊伍,並循規蹈矩。

邊境牆將會大幅降低非法移民的人數,更別提人口和毒品走私。

佩洛西是否暗示:杜絕非法移民是不道德的?

她是否在說,邊境牆之所以不道德,是因為它不符合現代人的想法?

與其陷入這種不含任何邏輯或深度的死胡同,不如換個角度,思考興建邊境牆為什麼符合道德。

持續進化的道德標準

最早居住在這片土地上的美國土著不會為圍牆或籬笆爭辯。他們以遊牧的方式生活,只在一小撮人之間分享豐富的天然資源,對私人財產也沒有概念,因此圍牆並不適合他們。

直到幾百年前,歐洲人把圍牆的概念帶進來之後,它才為建造城市、道路、農田和美國現代生活的各個領域打下了基礎。

圍牆所提供的穩定與私人財產允許各個機制發展,包括金錢和信貸、社會體制,以及今天的實體建設。這一切使美國人口從 1700 年的 250,000 增加到 2010 年的將近 3 億人。

圍牆和籬笆圍住了各個產業,而業主可以建立出入這些產業的規矩,然後透過這些屏障控制他人出入。他們將不遵守規矩和心性邪惡的人拒於門外,保護門裡的人,將對他們的干擾降到最低。

不同的國家擁有不同的歷史和不同的規矩。他們以不同的方式丈量產業、甚至是人命的價值。

允許國家控制或限制人群和產品進入是道德的嗎?

只接受願意遵從國家法律的人士入境是道德的嗎?

拒絕會危害國家和國內的居民的人士是道德的嗎?

從另一個角度來看,有些人試圖從危險的地區,如沙漠跨入美國南部邊境。阻止人們在容易造成他們死亡的地方入境是道德的嗎?

邊境牆在其他國家歷史悠久。

我們不妨擱置在美墨邊境興建邊境牆是否合乎道德的問題。

(編輯人:昕昕)

更多:

分類: 要聞 國際

精彩影音