【美麗日報2019年12月12日訊】12月11日,應邀加入香港「獨立監察警方處理投訴委員會」(監警會)的國際專家小組批評該機構缺乏權力及獨立調查能力,決定集體請辭。

自香港「反送中」運動六個月以來,警察暴力執法不斷升級,引民怨沸騰。但是港府拒絕「設立獨立調查委員會」的訴求,堅持由監警會審查。

今年9月,港府從英國、加拿大和澳洲聘請了5名權威級的警政專家加入監警會,成立國際顧問團。然而專家赴職3個月來,不僅得不到港府開放調查權限,更遭到以建制派力量為主的監警會的排擠,稱「外國專家根本不懂香港」。

12月11日,專家小組發表辭職聲明,表示「香港監警會在權限、能力和執行獨立調查方面存在嚴重不足」。

聲明還說,專家小組無法與監警會達成共識,以有效推動對警暴的調查,因此他們決定正式退出;若將來監警會「提升了應有的能力,並能提供關於抗議活動的臨時報告草案」,他們會繼續提供支持。

作為回應,監警會也發表一份聲明,稱會在發佈第一份臨時報告後「與國際專家小組成員保持聯繫」。

警監會主席梁定邦還在聲明中表示,該機構意識到自身沒有調查權力,但已「懇請」林鄭月娥和警務處處長給予支持。

香港立法會民主派召集人陳淑莊在12月11日的新聞發佈會上說,專家的決定明顯「摑了林鄭月娥一巴掌」,也對監警會報告的可信度提出質疑。 她還呼籲林鄭藉12月14日的北京之行說服中共當局設立「獨立調查委員會」。

民主派立法會議員毛孟靜發推文說,專家組的辭職是港府鬧的又一個「天大的笑話」。「我們知道,國際專家只是發現了港人早已知道的事。」她寫道。

11月初,專家組成員克里福德·史托特教授(Clifford Stott)曾發推文,表達了對監警會權利受限的擔憂。「監警會需要大力加強它的能力⋯⋯從警方和其他機構收集連貫的事實報告……要顯著提升能力,從警方以外的關鍵證人那裡識別和獲取證據。」他寫道。

此前,聯合國人權委員會曾對監警會追究警方責任的能力表示擔憂。在2013年的一份報告中,委員會建議香港「建立一個完全獨立的機制」,因為監警會「只有咨詢和監督職能」。

責任編輯:高進

分類: 港台