【美麗日報2019年12月11日訊】美國智庫亞洲協會政策研究所(Asia Society Policy Institute)、戰略與國際研究中心(CSIS)與威廉與瑪麗學院(College of William & Mary)研究對外援助實驗室(AIDDATA)12月10日發表題為「絲路外交」的最新報告,分析了中共在南亞與中亞13個國家的外交資源投入與回報。自由亞洲報道說,報告顯示,近年來北京外交預算倍增,達人民幣600億元;但其「大撒幣式」的外交似乎沒有贏得多少正面形象和友誼。

報告將中共的公衆外交分為5大類,包括:資訊外交、財政外交、交流外交、文化外交與精英外交(Elite Diplomacy)。

報告說,中共的外交行動包括孔子學院積極推動媒體交流活動、「一帶一路」政策協助他國的基礎設施建設、推動跨國經濟帶等等,中共期望藉由公衆外交打造「軟實力」。在過去的6年中,北京外交預算從人民幣300億元猛增到600億元。但是南亞與中亞地區國家的民衆,對北京的印象與評價並不十分友好。

報告說,中共95%的金融外交預算用於基礎設施建設,只有5%用於人道主義援助或債務減免等領域。報告的一個結論是,北京大撒幣沒能讓中共在聯合國表決時贏得這些國家的支持。

中共斥巨資,在與中國接壤的鄰國哈薩克斯坦進行「一帶一路」基礎設施建設。但報告說哈薩克斯坦精英階層依然對中共持有強烈的厭惡情緒。

報告說,中共通過官方媒體在中、南亞國家推動與當地媒體交流,甚至在當地設立傳媒機構,但都沒能讓中共在國際社會有更多正面形象。北京還盡力擴展對外廣播,與外國記者建立關係,力推親中報導,壓制負面批評,但這些做法都沒能使聯合國的投票結果如北京所願。

報告還說,在南亞國家,民衆對中國的印象很膚淺,大多受經濟因素的影響。

自由亞洲的文章說,北京外交為什麽在贏得人心方面成績欠佳,值得北京政府反思。回顧中共外交部長王毅2016年在加拿大回答當地記者對於中國人權問題的提問,也就不難理解,為什麽北京這麽大方辦外交,卻在國際社會交不到真心的朋友。王毅當時批駁記者說:「你了解中國嗎?你去過中國嗎?我要告訴你,最了解中國人權狀況的不是你,是中國人自己,你沒有發言權……」

文章說,中共外交中這種勇於鬥爭的方式,被外界稱為「戰狼式外交」。最近美國皮尤(PEW)研究中心的調查結果也反映了這種外交的失敗,皮尤的調查結果顯示,亞太國家中4成5的民衆對北京的全球戰略沒有信心。

責任編輯:高進

分類: 美國 中國