【美麗日報2019年12月19日訊】週三(18日),美國民主黨眾議員埃里克·斯沃韋爾(Eric Swalwell)指責總統川普在民主黨主導的彈劾調查中為自己辯護。他言談中的「有罪推定」使輿論譁然。

「除非你把那些(文件)交給我們,否則我們只能得出你有罪的結論。」斯沃韋爾在CNN節目中說。他指的是川普總統在調查中不配合民主黨議員,拒絕提供被要求的文件,不贊同證人參加聽證會。

「在美國,清白的人是不會隱藏證據的。相反,他們願意提供信息,他們願意合作。而總統現在的表現就很像罪犯。」斯沃韋爾說。

然而,斯沃韋爾並沒有拿到川普「行為不當」的任何罪證,他這番空口無憑卻咬定總統有罪的說詞使美國民眾氣憤,也令自己陷入被譴責的泥潭。

「我相信『第五修正案』剛剛在電視直播中被廢除了。」共和黨眾議員馬克·梅多斯(Mark Meadows)的通訊主管本·威廉姆森(Ben Williamson)在推特上說。

《美國憲法修正案》第五條規定:無論何人,不得在任何刑事案件中被迫自證其罪。根據這一憲法條款,不管是在警察局、法庭還是在國會聽證會上,任何人都有權保持沉默,拒絕提供可能被用來控告自己的證據。

@HCsters說,「有罪,除非被證明無罪……這就是民主黨的方式。」

@ChrisWhitesHair分析說,「說得清楚點兒,糟糕的是1. 在美國刑事訴訟中,人們會被預設有罪;2. 『清白的人』總是配合政府調查,不配合或不鼓勵他人這麼做的就是有罪。」

「左翼們扭曲的世界啊,」@yylow02寫道,「你被假定有罪,除非你能自證清白。啊,危險和諷刺!!」

@charlescwcooke說,「你所說的『我們中的一員』是一個沒有原則的人,只要談到唐納德·川普,他就會拋棄自己曾經相信的一切司法公正。」

媒體「紅州」(RedState)的供稿人尼克·阿拉瑪(Nick Arama)在週三(18日)的一篇專欄文章中表達了類似觀點,痛斥斯沃韋爾和民主黨。

「這些民主黨議員宣誓要維護憲法,但他們似乎對憲法的內容和規定知之甚少,這是怎麼回事?」阿拉瑪寫道,「他(斯沃韋爾)想把舉證的責任轉嫁給川普,因為民主黨人一直無法拿出證據來支持他們的指控。他發表這樣的言論是對他應維護的憲法的公然冒犯。」

阿拉瑪指出,憲法締造者們規定「重罪和輕罪」才是彈劾的理由;不能夠覺得「我們輸了,不高興了」,就想方設法把對方排擠出局。

「很可悲,還要給國會議員教這麼基礎的知識。更糟糕的是,他們就是這樣履行自己所宣誓的職責的。」阿拉瑪哀嘆道。

責任編輯:松林